Добавлено: Среда, 09 Октября 2019,12:03:46 Заголовок сообщения: Отказали в отстрочке
Доброго времени суток. Помогите взглянуть на ситуацию обьективно, так как на эмоциях у меня каша в голове.
Суть такова: есть я, есть одинокая мать, над которой по решению суда оформлено попечительство, других родственников, обязанных за ней присматривать нету.
Вычитав немножко законы, увидел что полагается отстрочка (п. 1 ч. 2 Ст. 17 ЗУ О службе и тд), собрал необходимые документы (решение суда, отсутствие брака и родственников), прошел медосмотр, получил повестку уже на отправку, комиссия аргументировала решение тем что мол "Инвалидности нет, присмотр необоснован - годен"
Мягко говоря охуев от такого расклада, сьездил к знакомому юристу, составил жалобу.
Пока ездил туда-сюда - подцепил болячку, сходил к врачу - ОРВИ (ну ладно , сезон ведь)
Лежу значит, болею, лечусь - звонят, уточняют почему не явился, да и вообще - нарушаю, а значит документы будут переданы в соответствующие органы, полиция и тд. На ответ что "Болею" говорят мол "Должен был явится"
Опять охуел, юрист ответил мол "Ну их нахер, надо в суд подавать"
Так вооот. Вообще, имели ли право отказать в отстрочке, если в статье об отстрочке указано
Цитата:
Відстрочка від призову на строкову військову службу надається призовникам за рішенням районної (міської) призовної комісії відповідно до цього Закону за сімейними обставинами, станом здоров'я, для здобуття освіти та продовження професійної діяльності.
2. Відстрочка від призову .. за сімейними обставинами за їх бажанням надається призовникам, які мають:
1) непрацездатних батька і матір чи одинокого непрацездатного батька (одиноку непрацездатну матір) або непрацездатних осіб, під опікою, піклуванням чи на утриманні яких перебував призовник, або осіб, над якими призовник здійснює опіку чи піклування, якщо вони не мають інших працездатних осіб - громадян України, зобов'язаних відповідно до законодавства їх утримувати. Непрацездатність зазначених осіб визначається в порядку, встановленому законодавством;
Еще п. 6 есть в этой же части статьи о том что мол материальное состояние ухудшится в семье но я упоминать его не буду сейчас.
И в правильном ли направлении двигаюсь, собираясь оспаривать решение в суде?
А то вроде ничего такого страшного не сделал, документы предоставил а в ответ - отказ и грозят уголовкой. Обидно как-то.
Добавлено: Среда, 09 Октября 2019,12:42:53 Заголовок сообщения:
johnes писал(а):
Так мать не инвалид, просто в разводе с отцом? В каком она возрасте?
Неее, батя помер еще когда я совсем ребёнком был.
Матерь не инвалид, но её "цивільна дієздатність обмежена, встановлено піклування, призначено піклувальника". По решению суда. Не пенсионер. Со здоровьем, так сказать, проблемы.
Последний раз редактировалось: ancientaristotle (Среда, 09 Октября 2019,12:45:36), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Среда, 09 Октября 2019,12:45:15 Заголовок сообщения:
Цитата:
получил повестку уже на отправку
Цитата:
А то вроде ничего такого страшного не сделал
Неявки по повестке на отправку уже хватит на статью 335 УК.
Но закон по поводу отсрочки вроде как на вашей стороне (мое непрофессиональное мнение, юрист Вам скажет точнее).
Поэтому:
1. Подавайте жалобу на призывную комиссию (в вышестоящую комиссию, т.е. областную или городскую, если в Киеве, + в суд). Правда, лучше это было сделать до даты запланированной отправки в часть. Можно еще написать жалобу в военную прокуратуру.
2. Будьте готовы защищаться от уголовного обвинения. Давите на то, что Вас не должны были призвать. Плюс справка об ОРВИ (больничный) будет нелишней - это уважительная причина неявки.
Добавлено: Среда, 09 Октября 2019,13:31:16 Заголовок сообщения:
ancientaristotle писал(а):
johnes писал(а):
Так мать не инвалид, просто в разводе с отцом? В каком она возрасте?
Неее, батя помер еще когда я совсем ребёнком был.
Матерь не инвалид, но её "цивільна дієздатність обмежена, встановлено піклування, призначено піклувальника". По решению суда. Не пенсионер. Со здоровьем, так сказать, проблемы.
А мама не трудоспособная, официально не работает? Вообще, если по решению суда оформлено попечительство, то закон должен быть на вашей стороне и должна быть отсрочка.
Добавлено: Среда, 09 Октября 2019,13:56:47 Заголовок сообщения:
johnes писал(а):
ancientaristotle писал(а):
johnes писал(а):
Так мать не инвалид, просто в разводе с отцом? В каком она возрасте?
Неее, батя помер еще когда я совсем ребёнком был.
Матерь не инвалид, но её "цивільна дієздатність обмежена, встановлено піклування, призначено піклувальника". По решению суда. Не пенсионер. Со здоровьем, так сказать, проблемы.
А мама не трудоспособная, официально не работает? Вообще, если по решению суда оформлено попечительство, то закон должен быть на вашей стороне и должна быть отсрочка.
Ответил в личку подробнее.
А так то вроде как трудоспособная, но не совсем (здоровье хандрит), офф. не работает. Пыталась но долго не продержалась.
Добавлено: Среда, 09 Октября 2019,16:03:55 Заголовок сообщения:
Тут есть пара моментов.
То, какая ситуация на самом деле (факт того что вы имеете право на отсрочку) и реальная возможность засудить вас за уклонение это 2 разные вещи. Исходя из того что вы боевую повестку подписали, то возможность засудить вас у них уже есть.
Для суда, скажем так, не важно фактическое положение дел, ему важно будет следование буквы закона и соблюдение всех норм(это как аналогия что в суде оспаривают, например, вождение пьяными за рулем из-за неправильно составленного протокола или других ньюансов, хотя факт нарушения закона есть).
Так вот, вам необходимо для нормальной защиты, иметь подтверждение того, что:
- вы просили отсрочку,
- вы дали документы которые разрешают отсрочку,
- в военкомате были уведомлены должным образом про это и т.д.
Ибо если вы не сможете доказать, что дали в военкомат документы и просили отсрочку, то военком на суде может сказать, что вообще не знал ничего относительного вашего права на отсрочку (классическое их "потеряли" документы и все такое).
Это одна из причин почему документы которые отдаются в вонкомат надо делать в 2х экземплярах.
Еще один момент про подпись в повестке на отправку. По сути, вы же согласились на отправку на службу подписью, это довольно мощный аргумент против вас.
Надо было вместо подписи на повестке, на отправку, писать несогласие с решением комиссии из-за вашего конфликта относительно законов. Ибо суд скажет, чего же не согласен на повестку сейчас, а тогда был согласен, когда подписывал.
В реестре судебных дел, я помню было аналогичное дело, где парня судили за уклонение при наличии одной матери на попечительстве. И факт того, что по закону он имел право на отсрочку не изменило того, что приговор был. Единственное, что условку смягличи до штрафа или чего-то такого. Но, как по мне, даже в такой ситуации, иметь судимость(хоть и со штрафом вместо условки) просто потому, что военкомы мудаки и клали на закон это перебор.
Поэтому, как сказали выше, правильно, вам нужно инициировать со своей стороны процесс оспаривания призыва. Что-бы в итоге на суде (который скорей всего так или иначе будет), у вас были железные аргументы относительно несогласия с результатом работы призывной комисии, а не просто последние аргументы обвиняемого в преступлении.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
