ФОРУМ "ВОЕННОЕ ПРАВО" ДЛЯ ГРАЖДАН УКРАИНЫ

libero

Все дістали після виписки з лікарні хронічний холецисто-панкреатит, гастрит 1ст, прийшов в війсьокомат де мене направили на дві медичні комісії міську і обласну обидві підтвердила діагноз хронічний холецестит фаза затухаючого загострення, підчас проходження обсетжень я встиг ще раз пролікуватись в лікарні всумі в мене два загострення за рік документально підтверджині. Отже приношу їм два акти дослідження стану здоровя покищо одну виписку з лікарні другу обіцяю на днях принести, у відповідь кажуть придатний незважаюче на нещодавнє загострення. Єдиним виходом важаю оскарження в суді, відповідно питання, чи є в когось подімний досвід, чи може хтось надати зразок позивної заяви в суд?

m767

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-20317/08 р. Головуючий у першій інстанції: Шевченко Л.В.

Доповідач: У

сенко В.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2009 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Усенка В.Г.,

суддів: Зайцева М.П., Мамчура Я.С.,

при секретарі: Літоміній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2008 року у справі за його позовом до Оболонського районного у м. Києві військового комісаріату про зобов'язання надати відстрочку від призову на військову службу, надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон, зобов'язання визначити придатність до військової служби, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Оболонського районного у м. Києві військового комісаріату про зобов'язання надати відстрочку від призову на військову службу, надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон, зобов'язання визначити придатність до військової служби та інше.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2008 року по справі призначена судово-медична експертиза на вирішення якої поставлене питання: чи придатний до служби в рядах військових сил України у зв'язку з рядом захворювань ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Новоград-Волинський, Житомирської області.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2006 року ОСОБА_1постановлено на облік військовозобов'язаних.

В липня 2007 року позивач вступив до Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченко.

Відповідно до п. 8 ст. 17 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» відстрочка від призову на строкову військову службу надається громадянам призовного віку, які навчаються у вищих навчальних закладах з денною формою навчання, у тому числі під час здобуття наступного вищого освітньо-кваліфікаційного рівня вищої освіти.

Враховуючи зазначені норми законодавства позивач надіслав до відповідача довідку і заяву про надання відстрочки від призову на строкову військову службу у зв'язку з навчанням за період з 11.11.2007 р. по 30.06.2012 р.

Проте така відстрочка надана ОСОБА_2. не була.

Ненадання відстрочки від проходження військової служби порушує права позивача, зокрема його конституційне право на здобуття вищої освіти та право вільно залишати територію України.

З огляду на вищевикладене, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

При розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2008 року клопотання про призначення експертизи було задоволено.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Заявляючи клопотання про призначення експертизи позивач просив поставити наступне запитання: визначити придатність до служби в Рядах Військових Сил України за такими діагнозами: сколіоз 1-2 ступеня; гіпербілірубінемія; поліпоз жовчного міхура; нейрон-циркулярна дистонія за кардіальним типом; пролапс мітрального клапану 2 ступеня з повною блокадою правої ніжки Гіса. Доручити здійснювати судово-медичну експертизу Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

Оболонський районний суд м. Києва задовольнив клопотання та призначив судово-медичну експертизу на вирішення якої постави питання: чи придатний до служби в рядах військових сил України у зв'язку з рядом захворюваньОСОБА_1 тобто фактично суд поставив питання яке було заявлено позивачем в клопотанні про призначення експертизи.

З огляду на вищевикладене, апеляційна інстанція не знаходить правових підстав для зміни ухвали суду першої інстанції від 14.04.2008 року.

За ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2008 року у справі за його позовом до Оболонського районного у м. Києві військового комісаріату про зобов'язання надати відстрочку від призову на військову службу, надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон, зобов'язання визначити придатність до військової служби, підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 19, 21, 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

m767

Світло! Камери готові? Дубль перший. Мотор! Поїхали!!!
4 Мар, 2008 at 4:47 PM
Шел ХХХый день оккупации, весенний день...
Оккупанты притихли, неспеша отходя после зимней спячки...

Наконец-то взял себя в руки и набросал исковое для ускорения процесса пробуждения.

Вих. №400 від 04.03.2008р.

До Одеського окружного адміністративного суду

65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14

ПОЗИВАЧ: XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXX

ВІДПОВІДАЧІ: 1. Призовна комісія Київського району м. Одеси

65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9

2. Голова призовної комісії Київського району м. Одеси

(заступник голови районної державної адміністрації Київського району м. Одеси)

65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9

3. Військовий комісар Київського району м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А

ПОЗОВНА ЗАЯВА

Щодо оскарження незаконної бездіяльності призовної комісії Київського району м. Одеси, голови призовної комісії і військового комісара Київського району м. Одеси

З 22.02.2007р. по 04.04.2007р. у відношенні ПОЗИВАЧА – XXXXXXX XXXXXXX XXXXXX був проведений медичний огляд призовників у приміщенні військового комісаріату Київського району м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А). Під час медичного огляду ПОЗИВАЧА було направлено на додаткове стаціонарне медичне обстеження до міської клінічної лікарні №11 м. Одеси. Після медичного обстеження був заповнений "Акт обстеження стану здоров'я призовника" №2539 (ДОДАТОК 1, далі – АКТ ОБСТЕЖЕННЯ), оригінал якого був переданий 05.03.2007р. особисто лікарю-хірургу із числа лікарів-спеціалістів, які проводили медичний огляд призовників.

Серед інших діагнозів в АКТІ ОБСТЕЖЕННЯ був зазначений наступний діагноз – плоскостопість другого ступеня, деформуючий артроз у таранно-човноподібному суглобі, незначне порушення функції ходьби – наявність якого передбачає присвоєння ПОЗИВАЧУ ступеню придатності до військової служби – "непридатний до військової служби у мирний час" згідно п. "в" ст. 73 Додатка 1 та ст. 73 Додатка 2 до "Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України", затвердженого Наказом Міністра оборони України №2 від 04.01.1994р.

Відповідно до п. 1 ст. 18 Закону України "Про військовий обов’язок і військову службу" (далі - ЗУПВОіВС) громадяни України, непридатні за станом здоров'я до військової служби у мирний час, звільняються від призову на строкову військову службу. Обов'язок прийняти рішення про звільнення від призову на строкову військову службу згідно п.3 ст. 16 ЗУПВОіВС покладений на районну призовну комісію. Але під час весняного призову (квітень-травень 2007р.), ПОЗИВАЧА на засідання призовної комісії Київського району м. Одеси викликано не було, рішення призовної комісії ПОЗИВАЧУ оголошено не було.

10.09.2007р. ПОЗИВАЧЕМ була надіслана заява за вих. №01 від 08.09.2007р. (ДОДАТОК 2) до голови призовної комісії Київського району м. Одеси та до військового комісара Київського району м. Одеси з проханням надати ПОЗИВАЧУ копію рішення призовної комісії прийнятого у його відношенні та копію облікової картки призовника (далі - КАРТКА) з результатами медичного огляду ПОЗИВАЧА. Голова призовної комісії отримав дану заяву 13.09.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №5409588 (ДОДАТОК 3). Військовий комісар отримав дану заяву 12.09.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №5409570 (ДОДАТОК 4).

Голова призовної комісії письмове звернення ПОЗИВАЧА проігнорував - ані письмової відповіді, ані копії рішення призовної комісії прийнятого у відношенні ПОЗИВАЧА, ані копії КАРТКИ до теперішнього часу ПОЗИВАЧУ не надав.

25.09.2007р. від військового комісара була отримана письмова відповідь (ДОДАТОК 5), яка свідчить про бездіяльність призовної комісії під час весняного призову (квітень-травень 2007р.) – рішення у відношенні ПОЗИВАЧА прийнято не було і тільки буде прийнято під час осіннього призову (жовтень-листопад 2007р.). У наданні копії КАРТКИ військовим комісаром було відмовлено.

25.10.2007р. ПОЗИВАЧЕМ була надіслана заява (вих. № 18 від 25.10.2007р., ДОДАТОК 6) з проханнями визнати ПОЗИВАЧА непридатним до строкової військової служби у мирний час, звільнити ПОЗИВАЧА від призову на строкову військову службу та надати ПОЗИВАЧУ копію прийнятого рішення. Голова призовної комісії Київського району м. Одеси отримав дану заяву 29.10.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №63571 (ДОДАТОК 7). Військовий комісар отримав дану заяву 26.10.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №881967 (ДОДАТОК .

До теперішнього часу (04.03.2008р.) ПОЗИВАЧ на засідання призовної комісії Київського району м. Одеси не викликався, рішення призовної комісії ПОЗИВАЧУ оголошено не було, копія рішення призовної комісії та копія КАРТКИ ПОЗИВАЧУ надані не були.

ПОЗИВАЧ вважає бездіяльність призовної комісії Київського району м. Одеси незаконною на наступних підставах:
Наявність у ПОЗИВАЧА плоскостопості другого ступеня, деформуючого артрозу у таранно-човноподібному-суглобі і незначного порушення функції ходьби, підтверджена АКТОМ ОБСТЕЖЕННЯ (ДОДАТОК 1), передбачає визнання ПОЗИВАЧА непридатним до строкової військової служби у мирний час відповідно до п. "В" ст. 73 Додатка 1 та ст.73 Додатка 2 до "Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України", затвердженого Наказом Міністра оборони України №2 від 04.01.1994р.
Відповідно до п.1 ст.18 ЗУПВОіВС, ПОЗИВАЧ має право на звільнення від призову на строкову військову службу за станом здоров'я.
Згідно п.3 ст. 16 ЗУПВОіВС обов'язок прийняти рішення про звільнення ПОЗИВАЧА від призову на строкову військову службу за станом здоров'я покладений на призовну комісію Київського району м. Одеси.

Таким чином, бездіяльність призовної комісії Київського району м. Одеси порушує право ПОЗИВАЧА на звільнення від призову на строкову військову службу.

ПОЗИВАЧ вважає бездіяльність голови призовної комісії Київського району м. Одеси та військового комісара Київського району м. Одеси незаконною на наступних підставах:
Відповідно до ст. 40 Конституції України, усі мають право направляти письмові звернення до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов’язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Згідно ст. 32 Конституції України, кожний громадянин має право на ознайомлення в органах державної влади, установах і організаціях з відомостями про себе. При цьому відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов’язані діяти на підставі, в межах повноважень, що передбачені Конституцією і законами України.
Статтями 9, 23, 32 Закону України "Про інформацію" передбачено: всі громадяни мають право на інформацію, яке передбачає можливість вільного одержання відомостей необхідних їм для реалізації ними своїх прав і законних інтересів; кожна особа має право на ознайомлення з інформацією, зібраною про неї; державні органи зобов’язані надавати інформацію безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується.
Відповідно до ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.97р., кожна людина має право одержувати інформацію.

При цьому:

- за частиною першою ст. 9 Конституції України "чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України",

- за ст. 4 Закону України "Про інформацію" міжнародні договори та угоди, ратифіковані Україно, є частиною законодавства України про інформацію.

- за п.1 ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" від 29.06.04р. "чинні міжнародні договори України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства".

Таким чином бездіяльність голови призовної комісії Київського району м. Одеси і військового комісара Київського району м. Одеси (не надання копії прийнятого у відношенні ПОЗИВАЧА рішення призовної комісії і копії облікової картки призовника з результатами медичного огляду ПОЗИВАЧА) порушує право ПОЗИВАЧА на інформацію.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2, 17-19, п.6 ст. 21, п. 2 ст. 24, ст.ст. 41, 69, пп. 2,3,4 ст. 71, п.1 ст. 73, п.2 ст. 79, ст.ст. 104-106, пп. 1, 2, п.2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України

КЛОПОТАЮ:
Винести ухвалу про забезпечення даної заяви шляхом заборони призовній комісії Київського району м. Одеси проводити у відношенні ПОЗИВАЧА заходи, пов’язані з призовом ПОЗИВАЧА на строкову військову службу.
Витребувати з військового комісаріату Київського району м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А) особову справу призовника ХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ і книги протоколів засідань призовної комісії Київського району м. Одеси за часів весняного призову (квітень-травень 2007р.) та осіннього призову (жовтень-листопад 2007р.).
Забезпечити повне фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу (у тому числі попереднього судового засідання).
Забезпечити розгляд справи колегіально - у складі трьох суддів.

ПРОШУ:
Визнати протиправною бездіяльність призовної комісії Київського району м. Одеси.
Визнати протиправними бездіяльність голови призовної комісії Київського району м. Одеси і бездіяльність військового комісара Київського району м. Одеси.
Зобов'язати призовну комісію Київського району м. Одеси прийняти рішення про звільнення ПОЗИВАЧА від призову на строкову військову службу згідно ст. 18 Закону України "Про військовий обов’язок і військову службу" та на підставі п. "В" ст. 73 Додатка 1 до "Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України", затвердженого Наказом Міністра оборони України №2 від 04.01.1994р; зарахувати ПОЗИВАЧА у запас Збройних Сил України відповідно до пп. 1, 9 ст. 27 Закону України "Про військовий обов’язок і військову службу".
Зобов'язати голову призовної комісії Київського району м. Одеси і військового комісара Київського району м. Одеси надати ПОЗИВАЧУ копію даного рішення призовної комісії Київського району м. Одеси на підставі ст. 32 Конституції України, ст. 9, 23, 31 Закону України "Про інформацію" і ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, затверджену гербовою печаткою військового комісаріату Київського району м. Одеси та підписами уповноважених осіб.

ДОДАТКИ

(оригінали ксерокопій будуть представлені у судовому засіданні)

1. Ксерокопія акту обстеження стану здоров'я призовника №2539 від 27.02.2007р.

2. Копія заяви про надання копії рішення призовної комісії та копії облікової картки призовника (вих. №01 від 08.09.2007р).

3. Ксерокопія повідомлення про вручення поштового відправлення 13.09.2007р. (голові призовної комісії) за №5409588.

4. Ксерокопія повідомлення про вручення поштового відправлення 12.09.2007р. (військовому комісару) за №5409570.

5. Ксерокопія письмової відповіді військового комісара Київського району м. Одеси (№1394 від 18.09.2007р.)

6. Копія заяви про звільнення від призову на строкову військову службу (вих. №18 від 25.10.2007р.)

7. Ксерокопія повідомлення про вручення поштового відправлення 29.10.2007р. (голові призовної комісії) за №63571.

8. Ксерокопія повідомлення про вручення поштового відправлення 26.10.2007р. (військовому комісару) за №881967.

9. Копія позовної заяви і додатків до неї – 3 прим.

10. Оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом 10 додатків на 53 аркушів.

libero

Дуже вдячний за зразок другої заяви, напевне її використаю за зразок. Доречі це реальний випадок і яка ухвала суду?

m767

не знаю.

libero

Отже заява в суд написана довідки зібрані наднях відношу в суд.
Але є декілька питань в мене тільки копії виписок і довідок з лікарень і копія акту дослідження стану здоровя, чи буде розглядати судя копії чи потрібно буде іти в військомат за оригіналами?
Також чи потрібно мати письмове заключення призивної медичної комісії, томущо мені усно відмовили і сказали що придатний?
Буду вдячний за поради.

m767

Кинь у приват позов , чим сможу - з задоволенням допоможу.
копії варто було б завірити у закладі, який видав довідки.. Витребуй рішення обовязково призивної про придатність шляхом написання заяви на голову призивної з вимогу видати копію рішення негайно, суд це врахує, бо що ж ти оскаржуєш інакше?!
Чи є клопотання про винесення ухвали в порядку ст. 118 КАС щодо зупинення дії рішення призивної на час розгляду справи у суді.?