Суд звертає увагу, що у «Положенні про територіальні центри комплектації та соціальної підтримки» ідеться про комплектування особового складу територіальних центрів комплектації та соціальної підтримки, а не Збройних Сил України, а Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ, затвердженого Указом Президента України надає правову підставу для такого комплектування і жодним чином не стосується комплектування Збройних Сил України, а тому не дають працівникам та державним службовцям територіального центру комплектування та соціальної підтримки повноважень комплектувати Збройні Сили України військовослужбовцями, а лише відповідно законодавства про працю, за трудовим договором (контрактом), що має бути вольовим рішенням такого найманого працівника. Примус до трудового контракту є формою рабства.
и оправдал обвиняемого в ухиоянтсвте человека
Цитата:
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по пред`явленому обвинуваченню у вчиненнікримінального правопорушення передбаченогост.336 КК України, визнати невиним та виправдати у зв`язку з недоведеністю наявності в діях обвинуваченого складу цього злочину.
Добавлено: Четверг, 31 Августа 2023,17:57:56 Заголовок сообщения:
Цитата:
Відповідно до реєстру досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12023170490000064 в матеріалах справих доказами є покази свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Інші докази, в реєстрі не зазначено.
Суду не було надано ні оригіналу повістки чи розписки про її отримання, яку, як стверджує сторона обвинувачення, начебто отримав ОСОБА_4 , ні наказу про оголошену загальну мобілізацію, ні того, що ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку, ні копію висновку військо-лікарської комісії.
Остальное, я думаю, читать человеку без юридического образования нет особого смысла.
Добавлено: Понедельник, 11 Сентября 2023,12:28:15 Заголовок сообщения:
Хм, странно что в этой теме нет постов. Я думал это будет тема номер один на форуме. Мне кажется, что прокурор хотел развести обвиняемого на признание, но что-то пошло не так. А всяческую писанину судья видимо написал от нечего делать. Хотя, конечно же, услышать мнение профессионального юриста было бы очень интересно.
Добавлено: Вторник, 12 Сентября 2023,18:04:19 Заголовок сообщения:
Iamamoto писал(а):
Хм, странно что в этой теме нет постов. Я думал это будет тема номер один на форуме. Мне кажется, что прокурор хотел развести обвиняемого на признание, но что-то пошло не так. А всяческую писанину судья видимо написал от нечего делать. Хотя, конечно же, услышать мнение профессионального юриста было бы очень интересно.
Добавлено: Среда, 13 Сентября 2023,11:24:56 Заголовок сообщения:
Wolfskin писал(а):
Iamamoto писал(а):
Хм, странно что в этой теме нет постов. Я думал это будет тема номер один на форуме. Мне кажется, что прокурор хотел развести обвиняемого на признание, но что-то пошло не так. А всяческую писанину судья видимо написал от нечего делать. Хотя, конечно же, услышать мнение профессионального юриста было бы очень интересно.
Да, я об этом писал выше. Ведь поскольку в народные депутаты идут, зачастую, не самые умные люди, у меня были некоторые подозрения о наличии правовых прорех касающихся юридической базы мобилизации и, следовательно, наличия некоторого рационального зерна в судейской писанине. Но, как оказалось, ничего подобного нет.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
