Добавлено: Вторник, 09 Июня 2020,18:22:16 Заголовок сообщения: Неспецифический язвенный колит
В 2013 году в Институте Гастроэнтерологии НАМН Украины поставлен диагноз неспецифический язвенный колит (хроническое заболевание, диагноз ставится раз на всю жизнь).
В 2018 году лежал в Институте Гастроэнтерологии НАМН Украины с обостроением, проведенное обследование подтвердило диагноз.
С 2013 года 3 раза проходил эндоскопическое исследование с гистологией, каждый раз диагноз подтверждался.
На данный момент вяло текущее обостроение (те есть "порушення функцій").
По месту жительства на учете у доктора с этим не стоял, все документация, которая есть - из института гастроэнтерологии.
Данное заболевание упоминается в статье 52 в пунктах а (полное списание) и б (непригодность в мирное время). Но там есть еще пункт "г) без порушення функцій" (годен). Хотя в пункте "г" НЯК и не упоминается, в нем упоминается "хронічні запальні захворювання шлунково-кишкового тракту без порушення функції.". Формально, НЯК это "хронічне запальне захворювання".
Плюс формулировка в пункте "б)" странная - "Хронічні рецидивуючі неспецифічні виразкові коліти". "Неспецифічний виразковий коліт" по определению "хронічний рецидивуючий".
Каковы шансы на списание по этой болезни при вышеописаных вводных? Какова вероятность, что могут попытаться подогнать под пункт г?
Добавлено: Четверг, 02 Июля 2020,15:40:01 Заголовок сообщения:
Пошел в военкомат, показал 2 выписки с прошлых госпитализаций, дали Акт Исследования Состояния здоровья с направлением в конкретную больницу.
Там сделал колоноскопию, диагноз подтвердился, Акт заполнили как положено (включили информацию прошлых госпитализаций, указали где лечился, колоноскопии, биопсии - все описали).
Самое главное диагноз написали "Неспецифический язвенный колит, хроническое рецедивирующее течение, легка форма, фаза обострения" - точно как и звучит в статье 52 пункт "б" (вроде не прикопаешься).
Но теперь в военкомате говорят, что вышестоящим инстанциям этого может быть не достаточно, тк нету выписки из поликлиники по месту жительства (там я на учете не стоял и не лечился, не считал нужным, лечился в НИИ Гастроэнтерелогии) и что мол могут направить опять в другую больницу.
Насколько законно требование постановки на учет с заболеванием и неужели акта с четким диагнозом как в законе не достаточно? Что, раз человек не стоял на учете, а заболевание реально есть (что подтверждено актом), то это повод забирать в армию или крутить его по непонятным кругам? Прошу подсказки чисто с точки зрения закона (а не по поводу того как они у нас исполняются и где мы живем).
Добавлю что передавал им только копии заключений и сделал себе копию заполненного акта и копию заверил.
Добавлено: Четверг, 02 Июля 2020,18:51:17 Заголовок сообщения:
marghen писал(а):
Пошел в военкомат, показал 2 выписки с прошлых госпитализаций, дали Акт Исследования Состояния здоровья с направлением в конкретную больницу.
Там сделал колоноскопию, диагноз подтвердился, Акт заполнили как положено (включили информацию прошлых госпитализаций, указали где лечился, колоноскопии, биопсии - все описали).
Самое главное диагноз написали "Неспецифический язвенный колит, хроническое рецедивирующее течение, легка форма, фаза обострения" - точно как и звучит в статье 52 пункт "б" (вроде не прикопаешься).
Но теперь в военкомате говорят, что вышестоящим инстанциям этого может быть не достаточно, тк нету выписки из поликлиники по месту жительства (там я на учете не стоял и не лечился, не считал нужным, лечился в НИИ Гастроэнтерелогии) и что мол могут направить опять в другую больницу.
Насколько законно требование постановки на учет с заболеванием и неужели акта с четким диагнозом как в законе не достаточно? Что, раз человек не стоял на учете, а заболевание реально есть (что подтверждено актом), то это повод забирать в армию или крутить его по непонятным кругам? Прошу подсказки чисто с точки зрения закона (а не по поводу того как они у нас исполняются и где мы живем).
Добавлю что передавал им только копии заключений и сделал себе копию заполненного акта и копию заверил.
Требование лечиться в поликлинике по месту жительства незаконно, так как у тебя есть право самому выбирать врача и медицинское учреждение, где лечиться.
Теоретически, вышестоящая комиссия может направить в другую больницу, но, учитывая формулировку диагноза, вряд ли будут это делать.
А то, что в акте указана "Фаза обострения", может сыграть в минус в том плане, что дадут отсрочку с комментарием "раз есть обострение, то врачебный исход не определен, вдруг у тебя это в тяжелую форму перейдет".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах