Добавлено: Вторник, 14 Июля 2015,20:24:09 Заголовок сообщения: С женой в развожусь, сын 10 лет остается со мной.
С женой в развожусь, сын 10 лет остается со мной.
Положена ли мне отсрочка от мобилизации? на какой срок.
Видел пункт:
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію
Стаття 23. Відстрочка від призову на військову службу під час
мобілізації
Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації
військовозобов'язані:
.....
жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей)
віком до 18 років (такі особи можуть бути призвані на військову
службу у разі їх згоди і тільки за місцем проживання); { Абзац
п’ятий частини першої статті 23 в редакції Закону N 1614-VII
( 1614-18 ) від 25.07.2014 }
Добавлено: Вторник, 14 Июля 2015,22:00:22 Заголовок сообщения:
Не положена. Жена должна быть лишена родительских прав или находиться за границей или быть недееспособной (как вариант - тяжело больной). Другими словами - она по закону не должна иметь возможности смотреть за ребёнком. Доказывать придётся военкому.
Добавлено: Среда, 15 Июля 2015,09:38:50 Заголовок сообщения:
В каком законе или положении указано что: "Жена должна быть лишена родительских прав или находиться за границей или быть недееспособной (как вариант - тяжело больной)."
Добавлено: Среда, 15 Июля 2015,10:17:05 Заголовок сообщения:
Вам нужно юридически доказать военкому, что бывшая жена не может выполнять родительским обязанности. Что только Вы можете это делать (які самостійно виховують дитину). Возможные варианты я и описал.
Это не мои рассуждения, а вольный пересказ ответа на подобный вопрос юристом.
Добавлено: Среда, 15 Июля 2015,12:57:30 Заголовок сообщения:
в том и дело что не добровольно соглашались на проживание ребёнка с отцом. А по решению суда. Мать подавала в суд заявление о том что ребенок должен быть с ней...
Добавлено: Пятница, 17 Июля 2015,12:53:07 Заголовок сообщения:
preparator писал(а):
Не положена. Жена должна быть лишена родительских прав или находиться за границей или быть недееспособной (как вариант - тяжело больной). Другими словами - она по закону не должна иметь возможности смотреть за ребёнком.
гм... на одном из юр. форумов адвокат сказал дословно следующее:
Цитата:
Вы можете получить отсрочку от мобилизации по основанию "самостійне виховання дитини". Лишать мать родительских прав для этого не нужно (ранее по этому вопросу у меня была переписка с мобилизационным управлением МОУ).
Относительно регистрации места жительства (прописки) нет единой позиции. В одних военных комиссариатах просят предоставить справку о составе семьи из ЖЭКа, которая подтверждает совместное проживание отца с ребенком, в других этого делать не требуется.
Чтобы исключить вероятность возникновения проблем, я рекомендую прописать ребёнка с собой, при наличии такой возможности. В противном случае, нужно быть готовым сделать это при необходимости.
Цитата:
Как подтвердить в военкомате факт самостоятельного воспитания ребенка военнообязанным?
Для получения отсрочки по данному основания необходимо предоставить в военный комиссариат следующие документы: решение суда о расторжении брака, с определением места проживания ребенка с отцом; справка о составе семьи из ЖЭКа, согласно которой ребёнок и отец прописаны по одному адресу (при этом бывшая супруга - мать ребенка, должна проживать отдельно). В некоторых случаях, для подтверждения факта самостоятельного воспитания, военкомат может дополнительно потребовать соответствующее заключение органов опеки и попечительства (службы по делам детей).
Цитата:
2) Чи доцільно мені прописатися разом з дитиною в квартирі, в якій ми проживаємо? Або краще не треба, бо квартира належить її матері? Можливо краще прописатися в моєї мами, попередньо її виписавши?
Звільнення від призову за мобілізацією передбачає, що мати дитини зареєстрована окремо, а батько - разом з дитиною (де і як це робити - питання особисте).
3) Чи потрібно позбавляти матір батьківських прав, щоб отримати відстрочку від мобілізації з підстави самостійного виховання дитини? Чи відсутність перебування у шлюбі є достатнім аргументом?
У військкоматах є різні підходи до цього питання, але в мене була відповідна переписка з МОУ. Їх позиція однозначна - позбавлення батьківських прав не обов'язкове.
Добавлено: Пятница, 17 Июля 2015,14:03:20 Заголовок сообщения:
СавелиЙ, тут нужно будет доказывать, что мать физически не может содержать ребёнка. Весь смысл в том, что мать имеет такие же права на воспитание ребёнка, как и отец. Если бы она была лишена род. прав - то это однозначно. А так - можно дойти до (нашего самого справедливого) суда с военкоматом.
Добавлено: Пятница, 17 Июля 2015,14:20:13 Заголовок сообщения:
preparator писал(а):
СавелиЙ, тут нужно будет доказывать, что мать физически не может содержать ребёнка. Весь смысл в том, что мать имеет такие же права на воспитание ребёнка, как и отец.
Зачем? Если при разводе суд "оставил" ребенка с отцом (а значит с матерью явно "что-то не так", ибо...), дите прописано и живет вместе с папкой, мать прописана и живет отдельно, брак расторгнут. А оф. позиция МОУ (по словам адвоката) однозначна - лишение род. прав в данном случае, не обязательно. По-моему, всё ясно и однозначно. Не?
Цитата:
А так - можно дойти до (нашего самого справедливого) суда с военкоматом.
Добавлено: Пятница, 17 Июля 2015,14:33:23 Заголовок сообщения:
СавелиЙ писал(а):
Зачем? Если при разводе суд "оставил" ребенка с отцом (а значит с матерью явно "что-то не так", ибо...), дите прописано и живет вместе с папкой, мать прописана и живет отдельно, брак расторгнут.
"Самостоятельно" содержит (так в законе) - это когда матери нет в том или ином виде. По закону мать имеет такие же права на ребёнка, как и отец. Всё остальное - демагогия. С отцом могли оставить потому, что ребёнку там будет лучше содержание (это доказывалось на суде уровнем дохода, возможность смотреть за ребёнком и т. п. и мнением ребёнка, начиная с какого-то возраста).
Цитата:
И с хорошим адвокатом выиграть его (как вариант).
Да, только решение будет приниматься судьёй скорее "в интересах государства, исходя из политической целесообразности". Не забывайте, в какой стране мы живём.
Добавлено: Пятница, 17 Июля 2015,17:05:54 Заголовок сообщения:
preparator писал(а):
"Самостоятельно" содержит (так в законе) - это когда матери нет в том или ином виде. По закону мать имеет такие же права на ребёнка, как и отец. Всё остальное - демагогия. С отцом могли оставить потому, что ребёнку там будет лучше содержание (это доказывалось на суде уровнем дохода, возможность смотреть за ребёнком и т. п. и мнением ребёнка, начиная с какого-то возраста).
Пардон, но на мое глубокое ИМХО, Вы не правы. "Просто так" напр. из-за лучшего содержания, уровня доходов и т.д. не один суд в Украине ребенка у матери не "отберет", поверьте, ни один. У нас в стране оч. сильно защищены права матери, я бы даже сказал чересчур сильно, в некоторых моментах, вплоть до законодательного маразма. И поэтому, если суд оставляет ребенка отцу, значит на это есть весьма внушительные основания, и не иначе. К тому же, юрист русским по белому конкретно обозначил: что он вел с МОУ переписку, в которой ему уточнили о необязательности лишения матери род. прав. А значит, простого решения суда в пользу отца, о его совместном проживании с ребенком, дальнейшей опеке и воспитании вполне достаточно. С условием, оф. расторжения брака и отдельным проживанием и регистрацией матери.
Цитата:
Да, только решение будет приниматься судьёй скорее "в интересах государства, исходя из политической целесообразности". Не забывайте, в какой стране мы живём.
А вот здесь согласен, увы, живем в такой стране, в которой живем... где не то что об законы, а об Конституцию уже давно "вытерли ноги" и жопы все кому не лень и продолжают подтирать ежедневно, это факт. Но всё же... ведь бывают же иногда чудеса, даже в мордоре))))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах