Добавлено: Среда, 12 Июля 2006,17:13:24 Заголовок сообщения: В продолжение темы "военкомат обдурил меня"
Проходя медкомиссию 6 лет назад мне дали отсрочку по ст. 83 (после операции, откуда они такое взяли?), СО-5. А углубленно обследовали меня по ст. 42 (варикозное нарушение).
Что может дать мне и военкомату, если я напишу комиссару заявление (почтой с описью и уведомлением) с просьбой разъяснения откуда взялась ст. 83 и почему проигнорирована ст. 42, и попрошу в случае нахождения ошибок их исправить?
Отдельный вопрос по ст. 42. Пункт б - варикозное нарушение 3-й степени. Там в скобках перечень симптомов. Интересует: этот перечень должен присутствовать весь или достаточно 2-3 пунктов? И если кто может разъясните этот перечень.
Добавлено: Среда, 12 Июля 2006,20:51:10 Заголовок сообщения:
Цитата:
Интересует: этот перечень должен присутствовать весь или достаточно 2-3 пунктов?
Имеет значение только то, что у тебя пункт Б, а не сколько симптомов ты насчитываешь.
НасчВёт разъяснений рокировок 83 и 42 статьи -- не вижу, какую пользу тебе это может принести... _________________ Внимание! Побочные эффекты использования Темной стороны Силы могут включать потерю волос и зубов, внешние признаки уродства, а также проблемы с джедаями. Темная сторона подходит не для всех. Пожалуйста, проконсультируйтесь с врачом перед применением.
Добавлено: Четверг, 13 Июля 2006,16:36:18 Заголовок сообщения:
Ст. 83 - хирургическое вмешательство, операция, от которой я отказался.
Ст. 42 - варикозное нарушение.
Точно сказать трудно пункт Б у меня или нет трудно. Повторюсь:
Цитата:
ст. 42. Пункт б - варикозное нарушение 3-й степени. Там в скобках перечень симптомов. Интересует: этот перечень должен присутствовать весь или достаточно 2-3 пунктов? И если кто может разъясните этот перечень.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах