ФОРУМ "ВОЕННОЕ ПРАВО" ДЛЯ ГРАЖДАН УКРАИНЫ

[Weidner]

Здравствуйте.

Итак...ситуация следующая.

ВУЗ: НТУ (Киев) заканчиваю бакалавр...после поступаю на специалист/магистр.

После окончания (через год) будет 23 года.
Военки и возможностей "косить" - нет.

Единственное - это то, что прописан по одному адресу(Киев) и этот адрес в военкомате, а живу совершенно по другому адресу(тоже Киев) естественно повестки всегда приходят по адресу прописки.

Скажите пожалуйста...мне не нужен ни билет...ничего...надо что бы просто 2,5 года не трогали (т.е 5 призывов)

Как быть и что делать???

Заранее спасибо

[m767]

просто не подписывать повестки ты никому не нужен

[Weidner]

и всё так просто???

Мне в военкомате (Святошинский) рассказали что год не найдут...2- год...может не найдут....а потом сказали что всё равно найдут. Говорят что ищут через любую инстанцию...вплоть до СБУ.

А ещё говорили что у них там вроде казино...рулетки...
Выбирают необходимое кол-во дел (т.е человек) для призыва и их отрабатывают...То есть не попало твое дело - значит повезло...Попало - значит ты "ПОПАЛ"

Что если при этом всём ты соучредитель или директор ООО (Общество с ограниченной ответственностью) ? - через налоговую могут как-то достать?

[m767]

они не будут доставать.
посмотри практику. 99% приговоров дают тем, кто уклонился от явки с вещами, еще 0,5 тем, кто подделал докумнент и получил отсрочку.
проблема : возможное незаконное требование вуза на обходном листе. решение
1. заявление о выдаче диплома на стол ректору.
2. в суд про витребування документа
первое всегда работает.

[Weidner]

"...возможное незаконное требование вуза на обходном листе"

Это вы про то что нужно будет нести обходной лист в военкомат, что бы получить на руки диплом? А что будет если я всётаки пойду с О.Л. туда и поставлю там эту отметку? Они дадут мне повестку на которой нужно будет ставить свою розпись? Чем это в таком случае опасно?

А ректор тоже не глупый...сразу поймет что раз такое заявление, то проблемы с военкоматом.


КАК БЫТЬ???

[m767]

ректору все равно. в законах обходного нет. в НПА пониже почти нет. внутр. НПА универа - возможно, но там не написано, что диплом выдается только после подписания обходного листа.
я ставлю коньяк, что ректору ты не нужен.

[m767]

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у складі: головуючого судді: Уханенко С.А.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

при секретарі судового засідання: Пономаренко В.Г.

за участю - позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2



розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2008 року у справі №2а-5941/08 за позовом ОСОБА_1до Індустріально-Самарського об'єднаного районного військового комісаріату м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,-



ВСТАНОВИЛА:



В червні 2008 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив зобов'язати Індустріально-Самарський об'єднаний районний військовий комісаріат м. Дніпропетровська зробити відмітку на обхідному листі проте, що він перебуває на військовому обліку та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судовий збір.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно

Відповідно до ст. 104 КАС України особа має право звернутися до суду з позовом, якщо вважає, що порушеного її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить поставити в обхідному листі відмітку про його перебування на військовому обліку.

Проте, з обхідного листа не вбачається, що посадовою особою райвійськкомату необхідно було зазначити про перебування позивача на військовому обліку.

Крім того, позивач не зазначив яке його право порушено і може бути поновлено саме шляхом, вибраним позивачем.

Також колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо недоведеності факту звернення позивача саме з питання, вказаного в позові до відповідача.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про відмову в задоволені позовних вимог відповідає матеріалам справи, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -





У Х В А Л И Л А :



Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Повний текст постанови виготовлений 02.06.2009 року.





Головуючий С.А. Уханенко



Суддя С.В. Сафронова



Суддя В.Ю. Поплавський